เหตุผู้ชนะประมูลทำผิดเงื่อนไข แต่กรรมการยังกระเตงให้ลอยลำ จนถูกคู่แข่งฟ้องกราวรูด ด้าน กกต. ยังมึนหารันเวย์ลงไม่ถูกผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 13 มี.ค. ที่ผ่านมา น.ส.สุทธิรัตน์ รัตนโชติ อธิบดีกรมบัญชีกลาง ในฐานะประธานคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียน ได้ทำหนังสือถึงนายจรุงวิทย์ ภุมมา เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง แจ้งผลการพิจารณาอุทธรณ์ของบริษัท โปร อิมเมจ จำกัด และบริษัท แพลตินั่ม ครีเอชั่น จำกัด โดยทั้ง 2 บริษัทขออุทธรณ์ผลการประกาศผู้ชนะการเสนอราคาในงานจ้างประชาสัมพันธ์การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรโดยวิธีคัดเลือกวงเงิน 35 ล้านบาท ซึ่งเมื่อวันที่ 25 ม.ค.ที่ผ่านมา ทางสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้ประกาศให้บริษัท ไบรท์ ทีวี จำกัด เป็นผู้ชนะการจัดซื้อจัดจ้าง โดยเสนอราคาที่ 28.5 ล้านบาททั้งนี้ กรมบัญชีกลางระบุว่า ข้อกล่าวอ้างของบริษัทโปร อิมเมจ จำกัด ฟังขึ้น และมีผลต่อการจัดซื้อจัดจ้างอย่างมีนัยสำคัญ จึงให้สำนักงาน กกต. ยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างในครั้งนี้ และดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องต่อไป อย่างไรก็ตามจนถึงปัจจุบันทาง กกต. ก็ยังไม่ได้มีประกาศยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างดังกล่าวแต่อย่างใด เนื่องจากเกรงว่าจะถูกบริษัทผู้ชนะฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายสำหรับข้ออุทธรณ์ของบริษัท โปร อิมเมจ จำกัด ระบุว่า บริษัทไบรท์ ทีวี จำกัด ยื่นแผนเผยแพร่มิวสิควิดีโอความยาว 15 วินาที ไม่สอดคล้องกับเงื่อนไขการประมูล หรือทีโออาร์ ข้อที่ 4.1.6 ซึ่งกำหนดไว้ว่า ให้ผู้ผลิตมิวสิควิดีโอความยาวไม่น้อยกว่า 2 นาที และ Cut Down ความยาว 30 วินาที และข้อ 4.2.1 กำหนดให้วางแผนและเผยแพร่สื่อตามข้อ 4.1.4 - 4.1.6 และสื่อประชาสัมพันธ์อื่นๆ ไม่น้อยกว่า 400 ครั้ง ในช่วงเวลา 06.00-24.00 น. ซึ่งกรณีนี้บริษัท ไบรท์ ทีวี จำกัดเสนอแผนเผยแพร่มิวสิควิดีโอ แต่ไม่มีแผนเผยแพร่มิวสิควิดีโอ Cut Down ความยาว 30 วินาทีตามทีโออาร์ข้อ 4.2.1 ทางคณะกรรมการพิจารณาข้ออุทธรณ์และข้อร้องเรียนจึงเห็นว่าเรื่องดังกล่าวมีผลต่อการจัดซื้อจัดจ้างอย่างมีนัยสำคัญ จึงให้ยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างอย่างไรก็ตาม แม้บริษัท ไบรท์ ทีวี จะมีข้อเสนอไม่สอดคล้องกับทีโออาร์ แต่คณะกรรมการจัดจ้างกลับให้คะแนนบริษัท ไบร์ท ทีวี มากที่สุดจนชนะคู่แข่ง ซึ่งทั้ง 2 บริษัทที่ยื่นแข่งขันอยู่ระหว่างดำเนินการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจาก กกต. ทั้งทางแพ่งและอาญา พร้อมทั้งเรียกร้องให้มีการสอบสวนคณะกรรมการจัดจ้างทุกคนที่เกี่ยวข้องในครั้งนี้ด้วย เนื่องจากมีหลักฐานชัดเจนว่าผู้ชนะผิดเงื่อนไขการประมูลและเกิดการทักท้วงขึ้นแล้วแต่คณะกรรมการจัดจ้างไม่รับฟัง จึงต้องทำเรื่องอุทธรณ์ต่อกรมบัญชีกลาง และได้ตั้งข้อสังเกตด้วยว่าเมื่อปี 2559 บริษัท ไบรท์ ทีวี ก็ชนะการประกวดราคาโครงการผลิตสื่อและเผยแพร่ประชาสัมพันธ์การออกเสียงประชามติ โดยเสนอราคาที่ 28.5 ล้านบาทเช่นเดียวกัน โดยครั้งนั้น กกต. ได้ใช้วิธีการประกวดราคาโดยวิธีพิเศษ