แม้ “อุตตม เสาวนายน” หัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) จะออกมาโพสต์ FB ตอบโต้ กรณีถูกกล่าวหาว่า “ลอยตัว” จากการไม่ถูกดำเนินคดีคดีปล่อยกู้กรุงไทยอื้อฉาวในอดีต
ทั้งที่กรรมการบอร์ดกรุงไทยคนอื่นๆ นั้นต่างถูกศาลฎีกาพิพากษาจำคุกกันหมด โดยเจ้าตัวยืนยันว่า ไม่ได้กระทำผิดตั้งแต่ต้น และผ่านการตรวจสอบจากทุกองค์กรที่มีหน้าที่ตรวจสอบแล้ว
พร้อมอ้างว่า การหยิบยกเรื่องปล่อยสินเชื่อธนาคารกรุงไทยฯ ขึ้นมาอีกครั้ง เป็นความพยายามโจมตีเพื่อหวังผลทางการเมืองนั้น
แต่ก็ถูกย้อนเกล็ดเจ็บแสบทั้งจาก ”ชัยเกษม นิติศิริ” แกนนำพรรคเพื่อไทยและอดีตอัยการสูงสุด ที่ออกมาย้อนเกล็ด ”นายอุตตม” ว่า..
“หากข้อเท็จจริง เป็นไปตามที่หัวหน้าพรรคพลังประชารัฐระบุ นายอุตตม ต้องเอาพยานหลักฐานออกมาเปิดเผยต่อประชาชนและสังคม ให้หายเคลือบแคลงสงสัยว่า เหตุใดจึงเป็นผู้ลงนามเข้าร่วมประชุมอนุมัติสินเชื่อที่ผิดกฎหมาย ให้เครือกฤษดามหานคร และมีพยานหลักฐานหรือรายงานการประชุมไม่เห็นด้วย หรือคัดค้านการอนุมัติสินเชื่อดังกล่าวหรือไม่”
"ถ้ารายงานประชุมไม่มี ก็เท่ากับนายอุตตม เห็นด้วยต้องถือว่ามีความผิดและถูกดำเนินคดีเช่นเดียวกับบุคคลอื่นๆ เช่นกัน ดังนั้นถ้ามีชื่อนายอุตตมร่วมประชุม จะไปตัดชื่อออกเฉยๆ ได้อย่างไร จึงต้องมีหลักฐานว่า มีความเห็นคัดค้านอยู่ขอให้นำออกมาเปิดเผย เช่นเดียวกันหากจะอ้างว่าได้กันนายอุตตม ไว้เป็นพยาน ขอให้นำหลักฐานมาชี้แจง และต้องชี้แจงว่ามีหลักเกณฑ์อย่างไรในการกันไว้เป็นพยาน"
เช่นเดียวกับ “ธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล” อดีตขุนคลัง ก็ได้โพสต์ข้อความบน FB ส่วนตัวชื่นชมนายอุตตมที่ออกมาชี้แจงเรื่องดังกล่าว โดยระบุว่า..
“คุณอุตตมได้ชี้แจงรายละเอียดเกี่ยวกับการพิจารณาสินเชื่อ ธ.กรุงไทย ซึ่งเป็นเรื่องดีมากครับ เพราะท่านนายกฯ จะได้ข้อมูลที่ครบถ้วนรอบด้าน ซึ่งผมขอให้ข้อสังเกตในประเด็นที่คุณอุตตมบรรยาย เพื่อเป็นประโยชน์แก่สาธารณะ” ดังนี้..
“แรกเริ่มเดิมทีในการประชุมบอร์ดบริหารปล่อยสินเชื่อบริษัทนี้ ผมได้ท้วงติงในบอร์ดบริหารว่า สินเชื่อนี้ไม่สามารถอนุมัติให้ได้” ในฐานะที่ผมทำงานด้านกำกับและตรวจสอบสถาบันการเงินที่ ธปท. 24 ปี ผมยืนยันว่า เรื่องเกี่ยวกับสินเชื่อนั้น จะต้องยึดตามเอกสารหลักฐานเป็นสำคัญ กรณีจะมีใครท้วงติงในบอร์ดบริหารว่าสินเชื่อนี้ไม่สามารถอนุมัติให้ได้นั้น บุคคลนั้นจะต้องกำชับให้บันทึกไว้เป็นหลักฐานในรายงานการประชุม แต่กรณีนี้ ผมไม่เห็นว่ามีกรรมการบริหารท่านใดขอให้บันทึกความเห็นแย้งไว้แม่แต่น้อย การจะอ้างว่า มีการท้วงติง แต่ไม่มีการบันทึกไว้เป็นหลักฐาน ย่อมจะใช้ไม่ได้ เพราะใครก็สามารถอ้างภายหลังเหตุการณ์ได้ทั้งนั้น แต่กรณีนี้ นอกจากรายงานการประชุมไม่มีการบันทึกข้อท้วงติงของกรรมการ แม้แต่คุณอุตตมเอง ยังปรากฏว่า กรรมการลงนามรับรองรายงานการประชุมไว้ครบทั้ง 5 คน รวมไปถึงคุณอุตตม”
ไม่แต่เพียงย้อนเกล็ดอดีตบอร์ดกรุงไทยชุดอื้อฉาว ที่ลอยตัวไม่ถูกดำเนินคดีผู้นี้แล้ว อดีตขุนคลัง ยังได้ทำหนังสือถึง ป.ป.ช.เพื่อขอดูเอกสารคำให้การของอดีตบอร์ดกรุงไทยผู้นี้ รวมทั้งเอกสารที่ยืนยันว่าได้มีการท้วงติง จนนำไปสู่การกันเจ้าตัวไว้เป็นพยานโดยไม่ถูกดำเนินคดีด้วย ถือเป็นการย้อนเกล็ดที่คงทำเอาทั้งนายอุตตม และ ป.ป.ช. สะท้านทรวง หนักเข้าไปอีก!