เปิดช่องรัฐบาลตั้ง “คณะกรรมการ”.. สางจำนำข้าว “ยิ่งลักษณ์” ไม่ต้องจ่าย
เมื่อวันที่ 26 พ.ค.68 สำนักงานศาลปกครองส่ง “ข่าวแจก” ชี้แจงข้อกฎหมายในการพิจารณาคดีของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เกี่ยวกับการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนโครงการรับจำนำข้าว
โดยมีข้อสรุปว่า คดีนี้ศาลปกครองสูงสุดเห็นว่าคำสั่งพิพาทไม่ชอบด้วยกฎหมายบางส่วน จึงมีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งพิพาทเฉพาะส่วนที่ให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ รับผิดชดใช้ค่าสินไหมเกินกว่าจำนวน 10,028.861 ล้านบาท โดยศาลปกครองสูงสุดไม่ได้มีคำพิพากษาและออกบังคับให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแต่อย่างใด
“เสือออนไลน์” อ่านแล้วงง! ไป 8 ตลบ แต่เมื่อหายงงแล้วได้ถามนักกฎหมายช่วยแปลความออกมาได้ 2 ประเด็น ว่ากรณีเมื่อวันที่ 22 พ.ค.68 นั้น 1. ไม่ใช่คำพิพากษา 2. ไม่ใช่การบังคับ
อ้าว! แล้วกรณีวันที่ 22 พ.ค.68 คืออะไรกันแน่? ถ้าไม่ใช่คำพิพากษา ไม่ใช่การบังคับ และตัวเลข 10,028.861 ล้านบาท มาจากไหน?
อย่าลืม! คดีอาญาเกี่ยวกับโครงการรับจำนำข้าว ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตัดสินไปว่า นายบุญทรง นายภูมิ รวมทั้งอดีตอธิบดีในกระทรวงพาณิชย์ ข้าราชการคนอื่นๆ และเอกชน มีความผิดฐานทุจริตถูกจำคุก พร้อมทั้งให้ชดใช้ค่าเสียหายจากการระบายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี) เป็นเงิน 20,057 ล้านบาท
ส่วน น.ส.ยิ่งลักษณ์ มีความผิดฐานปล่อยปละละเลย ศาลไม่ได้ชี้ว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ ทุจริต แต่เรื่องการชดใช้ค่าเสียหายเป็นคำสั่งที่ออกมาจากที่ประชุมคณะกรรมการนโยบายและบริหารจัดการข้าว เมื่อวันที่ 18 พ.ค.58 ที่ทำเนียบรัฐบาล โดยมีหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ เป็นประธานกรรมการ และมีคำพูดหลุดออกมาในที่ประชุมว่า “ไม่ต้องพิจารณาประเด็นยุติธรรม”
“เสือออนไลน์” จึงมองว่า คำตัดสินของศาลปกครองกลาง เมื่อวันที่ 2 เม.ย.64 เป็นสิ่งที่ถูกต้องชอบธรรม ที่สั่งเพิกถอนคำสั่งกระทรวงการคลังที่ให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชดใช้ค่าเสียหาย เป็นเงินกว่า 3.5 หมื่นล้านบาท และเพิกถอนคำสั่ง ประกาศ และการยึด อายัดทรัพย์สินเพื่อขายทอดตลาด ด้วยเหตุผลที่ว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ มีอำนาจหน้าที่เพียงกำกับดูแลนโยบายโดยทั่วไประดับมหภาคของโครงการ มิได้มีอำนาจหน้าที่ในการทำสัญญาซื้อขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี)
เมื่อมีเบาะแสทุจริต น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้แต่งตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง มีการใช้มาตรการทางอาญากับผู้ทุจริตหรือผู้กระทำผิด ควบคู่กับการใช้มาตรการทางปกครองตัดสิทธิผู้สวมสิทธิเกษตรกรที่เข้าร่วมโครงการ จึงถือได้ว่าอดีตนายกฯ มิได้เพิกเฉยละเลย
“เสือออนไลน์” มองว่าที่ผ่านมา น.ส.ยิ่งลักษณ์ ไม่เคยต้องคำพิพากษาว่าทุจริต ส่วนอดีตรัฐมนตรี+ข้าราชการ+เอกชนที่ทุจริต ถือว่ามีหน้าที่ต้องชดใช้ แต่จะมีเงินและมีทรัพย์สินอื่นเพียงพอที่จะชดใช้หรือไม่ นั่นอีกเรื่องหนึ่ง
แต่ไม่ใช่ว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ ที่ไม่ได้ทุจริต ต้องช่วยกลุ่มคนที่ทุจริตชดใช้ค่าเสียหายด้วย ที่สำคัญคำสั่งที่ให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชดใช้ค่าเสียหายมาจากคำสั่งในยุครัฐบาลทหาร ที่มาจากหัวน้าคณะรัฐประหาร ซึ่งไม่ถูกต้องชอบธรรมเท่าใดนัก!
ดังนั้น เรื่องนี้ รัฐบาลปัจจุบันต้องตั้ง “คณะกรรมการชุดพิเศษ” ที่ประกอบด้วยตัวแทนจากหลายหน่วยงานขึ้นมาพิจารณาในประเด็นว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ ต้องจ่ายชดใช้หรือไม่? ต้องคำนวณค่าเสียหายกันใหม่ และสมควรยกเลิกคำสั่งของประชุมคณะกรรมการนโยบายและบริหารจัดการข้าว เมื่อวันที่ 18 พ.ค.58 ซึ่งถือเป็น “ผลไม้พิษ” จาก “ต้นไม้พิษ” คือการรัฐประหารด้วยหรือไม่?
เสือออนไลน์
